El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), en la madrugada del lunes 29 de julio, dio a conocer los primeros resultados de la contienda electoral venezolana realizada el día 28 de julio de 2024, donde diez candidatos aspiraban la presidencia de la República de Venezuela. Dichos resultados señalaban que el señor Nicolás Maduro, actual presidente de la República, habría recibido 5.150.092 votos frente a 4.445.978 millones de votos a favor de su principal adversario el señor Edmundo González. El señor Elvis Amoroso, presidente del CNE, señaló en esa oportunidad que de acuerdo a las cifras y porcentajes obtenidos por los candidatos y habiéndose alcanzado el escrutinio del 80% de los votos, lo cual suponía una tendencia irreversible, declaraba ganador al señor Maduro. Sin embargo, el señor Amoroso no incluyó información sobre otras particularidades relacionadas con el escrutinio de votos como la auditoria de verificación ciudadana, ni un avance de resultados por regiones, estados, municipios, parroquias, escuelas y mesas, a partir de lo cual y coincidiendo con otras personas que se han manifestado al respecto, coincido en señalar que resultaba inapropiado utilizar en ese momento, sin esas evidencias, la expresión “tendencia irreversible”.
El día 29 de julio, el grupo opositor liderado por la señora María Corina Machado en apoyo al candidato presidencial, señor Edmundo González, procedió a publicar electrónicamente una base de datos con el 73% de las actas procesadas donde se sostenía que el señor González había obtenido la victoria con una amplia diferencia numérica. El grupo opositor organizó un portal, resultadosconvzla.com, donde puso a la disposición nacional e internacional 24.576 actas que respaldan los resultados que dan la victoria al Sr. Edmundo González Urrutia.
Dada las condiciones descritas el Centro Carter concluye que las elecciones presidenciales de Venezuela “no pueden considerarse democráticas” | EL PAÍS América (elpais.com). Ello es así pues tanto los observadores internacionales como los partidos contendientes entienden que el hecho de que el CNE no haya anunciado resultados desglosados por mesa electoral, constituye una grave violación de los principios electorales. El Centro Carter sostiene que “El proceso no ha alcanzado los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido numerosos preceptos de la propia legislación nacional. Se desarrolló en un ambiente de libertades restringidas en detrimento de actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación. A lo largo del proceso electoral, las autoridades del CNE mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposición.”
Después de una semana de realizado el proceso electoral el CNE no ha presentado todavía públicamente las evidencias que sustenten el triunfo anunciado del señor Nicolas Maduro, creando un estado de incertidumbre a nivel nacional e internacional respecto a este resultado.
Contrariamente, comprobar la veracidad de las actas que aparecen en el portal de la oposición arriba señalado, es un proceso que puede hacerse a partir del encabezado de cada una de ellas, en el cual aparecen el número de circuito y de mesa al que corresponden. En segundo lugar, tienen un código denominado hash, que es único, irrepetible, y sirve para identificar el acta en las bases del CNE. También se muestra la fecha y hora en que se emitió el acta.
En la parte inferior del documento aparece otro código, que se genera entre la dirección MAC de la máquina - que es el identificador único de la tarjeta de red que permite que el dispositivo se comunique con otras redes o dispositivos.- y los datos específicos de la elección.
Tanto el código inferior como el código superior en el acta son los que servirían, en una hipotética auditoría que permita el CNE, a expertos independientes verificar la autenticidad del acta.
El acta tiene, además, un código QR que al escanearlo muestra el número de circuito de votación, mesas y la cantidad de votos recibidos en esa mesa para cada uno de los partidos en el mismo orden que aparecen por escrito más arriba en el mismo comprobante. En caso de un proceso de verificación ciudadana, una vez seleccionadas las máquinas se procede a la apertura de las urnas correspondientes y se coteja la información digital con el conteo manual. De lo contrario, la urna con los votos solamente queda como respaldo físico.
Mientras se resuelven estas contradicciones, los venezolanos seguimos esperando los resultados del organismo nacional competente, validados y respaldados por procesos que aseguren tanto su legalidad como su transparencia.
A modo de Cierre
Sin disponer de los respaldos y evidencias necesarias era y sigue siendo muy difícil para el CNE señalar tanto a un ganador como hacer una declaración de irreversibilidad de resultados.
Asimismo me pregunto:
¿Por qué el Señor Maduro tiene que recurrir al Tribunal Supremo de Justicia para dilucidar la veracidad de su triunfo en vez de pedirle al CNE que publique las actas que están en su poder?
Osofeliz Editores
Emilio Osorio Álvarez
Profesor Titular, Escuela de Sociología, Facultad de Ciencias Económicas (FACES) y Sociales de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Post Doctor y Doctor en Ciencias Sociales de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Master en Ciencias Demográficas, Recinto de Ciencias Médicas de la Universidad de Puerto Rico (UPR). Sociólogo de la Universidad de Puerto Rico (UPR).
Chicago, Illinois, Northbrook, Estados Unidos. 60062
Si te han reenviado este correo, suscríbete aquí para que lo recibas todos los domingos.
Te hacemos llegar Desde Mi Garita, sin costo alguno 🎁,
porque creemos en compartir contenido sobre la temática Sociedad, Población y Migración.
Puede darse de baja o cambiar sus datos en cualquier momento.