A partir de 1985 y hasta 1999 salí de Venezuela por razones profesionales. Durante ese lapso mi familia y yo vivimos en Chile, Nicaragua y Sur África, en momentos en que en estos países ocurrían cambios políticos de profundo impacto económico, social y cultural.
Se trataban de procesos de transición democrática en que habían sufrido largos períodos de dictaduras y exclusión social, cambios liderados por Patricio Aylwin en Chile, Violeta Barrios de Chamorro en Nicaragua y Nelson Mandela en Sud África. En común estos líderes no solo asumieron el desafío de gobernar en tiempos de cambio, sino que también abogaron y se convirtieron en forjadores de la reconciliación nacional.
Aylwin, Chamorro y Mandela combatieron las diversas formas de gobiernos no democráticas establecidas en sus países caracterizados por la fuerte concentración del poder, la represión y la exclusión. A través de elecciones populares accedieron a la presidencia de sus respectivos países, desde donde trabajaron por la instalación de la democracia, la participación inclusiva de todos los sectores y actores, el respeto a la ley y a los derechos humanos.
Patricio Aylwin gobernó Chile desde 1990 hasta 1994, un período en el que se enfocó en consolidar la democracia tras la dictadura de Augusto Pinochet.
Simultáneamente, Violeta Chamorro asumió la presidencia de Nicaragua en 1990, manteniéndose en el poder hasta 1997. Durante su mandato, buscó la reconciliación nacional tras una prolongada guerra civil.
En Sudáfrica, Nelson Mandela gobernó entre los años 1994 a 1999, siendo un ícono mundial de la lucha contra el apartheid y un símbolo de paz y justicia.
Estos líderes asumieron el poder en contextos marcados por profundas divisiones y conflictos, trabajando arduamente para establecer gobiernos democráticos que pudieran superar heridas del pasado y promover la unidad nacional.
En sus esfuerzos por abordar las violaciones de derechos humanos y fomentar la reconciliación, Aylwin y Mandela establecieron las Comisiones de la Verdad. En Chile, la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, conocida como la Comisión Rettig, fue fundamental para investigar los abusos cometidos durante la dictadura de Pinochet. En Sudáfrica, la Comisión de la Verdad y Reconciliación, liderada por el arzobispo Desmond Tutu, jugó un papel crucial en la sanación de las torturas y abusos del apartheid. Aunque Nicaragua no estableció formalmente una comisión de verdad, Chamorro promovió fervorosamente la reconciliación y la paz, buscando sanar las divisiones internas del país.
Cada uno de estos líderes adoptó enfoques distintos pero complementarios para las reformas económicas y la justicia social. Aylwin implementó reformas pragmáticas que combinaban continuidad con algunos cambios sociales, mientras que Chamorro optó por la liberalización económica para estabilizar la economía nicaragüense. Mandela, por su parte, se centró en la reducción de la pobreza y la promoción de oportunidades económicas para todos los sudafricanos, buscando mitigar las desigualdades generadas por el apartheid.
Estos lideres tuvieron que enfrentar desafíos que les exigían acciones especiales. Por ejemplo, Don Patricio Aylwin enfrentó la difícil tarea de equilibrar las demandas de justicia y verdad por parte de las víctimas de la dictadura con la necesidad de mantener la estabilidad política y económica del país; Doña Violeta Chamorro tuvo que manejar una situación política muy polarizada, equilibrando las demandas de los sandinistas y los contras (grupos de oposición armada) y enfrentando desafíos económicos significativos; el presidente Nelson Mandela tuvo que trabajar arduamente para construir confianza entre las diversas comunidades de Sudáfrica, promover la reconciliación y abordar las profundas desigualdades económicas y sociales dejadas por décadas de apartheid.
Todo lo anterior les obligo a gobernar, conjuntamente, con sus opositores razones por la cual se vieron obligados centrarse en el diálogo y la negociación como medios para lograr la estabilidad política y social; incluir diversas fuerzas políticas en el gobierno para garantizar y sostener una transición pacífica y democrática y hacer compromisos y concesiones para mantener la paz y avanzar en sus agendas de reconciliación y justicia social.
Al final de sus mandatos estos lideres fueron reconocidos por su moderación y capacidad de conciliación; inspirando a sus poblaciones a superar las divisiones y a trabajar juntos por un futuro mejor.
A modo de Cierre.
He querido compartir con ustedes estas vivencias pensando en las próximas elecciones que se celebraran en Venezuela, el próximo 28 de julio. Mayoritariamente, la población venezolana quiere unos cambios políticos, económicos y sociales; sin embargo, persisten factores y sectores políticos y sociales totalmente en contra de esta aspiración.
En toda transición democrática, como en los casos a los que me he referido, pude apreciar los esfuerzos de sus lideres para generar opciones y oportunidades para aliviar o disminuir las tensiones y/o discrepancias con sus opositores, evitando de esta manera actitudes y acciones que entorpecieran el retorno a la democracia en sus países y por consiguiente el ejercicio pleno de los derechos civiles y políticos de la ciudadanía.
Don Patricio Aylwin, Doña Violeta de Chamorro y el presidente Nelson Mandela pudieron y supieron sobreponerse a situaciones personales para lograr una reconciliación en sus respectivos países, a través de procesos complejos y no exentos de dificultades.
#PoblaciónySociedad #osofelizeditores #desdemigarita #Tres transiciones,como yo las viví #democraciayreconcilación
Osofeliz Editores
Emilio Osorio Álvarez
Profesor Titular, Escuela de Sociología, Facultad de Ciencias Económicas (FACES) y Sociales de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Post Doctor y Doctor en Ciencias Sociales de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Master en Ciencias Demográficas, Recinto de Ciencias Médicas de la Universidad de Puerto Rico (UPR). Sociólogo de la Universidad de Puerto Rico (UPR).